Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Календар
«  Декември, 2018  
ПВСЧПСН
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31
Постинг
02.08 17:53 - Възможни ли са конкретни изводи за произхода
Автор: syrmaepon Категория: История   
Прочетен: 894 Коментари: 5 Гласове:
3

Последна промяна: 24.09 14:49

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
 на народите от Кавказ и каква закономерност се проявява изследвайки генома на народите - по-голяма близост по географски или по езиков признак? Това разказва в интервюто си, младият учен по популационна генетика Мурат Джаубермезов.


Можно ли сделать конкретные выводы о происхождении народов Кавказа?

– В исследованиях мы выявили закономерность – эффект основателя в популяциях Кавказа. Все народы Кавказа при изучении полногеномных данных крайне близки друг другу. Если мы возьмем все народы Кавказа, то в общем мировом филогенетическом древе мы будем в одной точке, рядом. Мы немножко разойдемся, если будем рассматривать только народы Кавказа. Если брать мужскую линию, то популяции, живущие на Северном Кавказе, довольно отличны друг от друга, и, как правило, мы можем сказать, что это совпадает с их языковой принадлежностью.

К примеру, около 30% балкарцев и карачаевцев являются   представителями гаплогруппы R1а-Z2123. Можно сказать, что их предок оказался на территории Кавказа очень давно и развивался отдельно от всех представителей своей гаплогруппы и «родины», являясь праотцом для современных представителей этой гаплогруппы. Эта же гаплогруппа встречается среди башкир, но у балкарца отмечено более 168 мутаций, отличающих его от того же башкира. А их предковая гаплогруппа – R1а-Z2125, широко распространена среди киргизов, пуштунов и некоторых среднеазиатских народов. А у их ближайших соседей, татар, её вовсе нет, хотя они относятся к одной языковой группе. Но она, в свою очередь, не относится к гаплогруппе R1а-Z2123, а уходит в параллельную ветвь генеалогического древа.

Нельзя делать однозначных выводов, но, возможно, очень давно предок балкарцев, представитель гаплогруппы R1а, ушел на Кавказ из Средней или Южной Азии, через Волго-Уральский регион. Еще одна распространенная среди балкарцев гаплогруппа – Q-M242, которая, вероятнее всего, возникла на территории Центральной Азии и Южной Сибири от 15 до 25 тысяч лет назад в популяции туркмен и у коренного населения Америки. Будучи довольно широко представленной в Сибири и Средней Азии, Q-M242 значительно реже встречается в Южной и Юго-Восточной Азии.

Ранее в популяциях Северного Кавказа с максимальной частотой Q-M242 была обнаружена в популяции чеченцев – 4,8%, у балкарцев она выявлена с максимальной для всего Кавказа частотой 6,8%. Что особенно интересно, все балкарские образцы относятся к ветви Q1a-M25, в то время как чеченские – к ветви Q1a-M346.

Также интересно, что максимальное содержание данной гаплогруппы выявлено в наиболее восточных субгруппах балкарцев – безенгиевцев (13,2%) и малкарцев (7,4%). Свести данный компонент к влиянию на генофонд балкарцев со стороны ногайцев и калмыков, имеющих азиатское происхождение, также нельзя из-за выявления в их среде лишь единичных представителей этой гаплогруппы.

При использовании данных коммерческой компании Familytreedna можно обнаружить, что в кластер Q1a-L712 объединены балкарские и секлерские (субэтническая группа венгров) образцы. Тюркский генетический вклад в генофонд венгров и особенно секлеров ранее был оценен в 5-7,5%, а основными гаплогруппами, ответственными за азиатскую примесь среди венгров, среди прочих являются гаплогруппы R1a-Z93 и Q-M242, широко распространенные среди балкарцев и карачаевцев.

Генетическая связь венгров с гуннами была подтверждена при изучении разнообразия митохондриального генофонда данных народов. Имея в виду, что появление венгров в Европе историками приурочено к гуннскому периоду и учитывая связь балкарских и секлерских гаплотипов, можно сделать предположение о гуннском компоненте в генофонде балкарцев. Данная гипотеза отчасти подтверждается историками и филологами, занимающимися изучением карачаево-балкарского языка.

– Почему ДНК балкарцев получил ряд схожих мутаций с теми народами, которые вы перечислили?

– Популяционная генетика интересна тем, что при её изучении обращаешь внимание не на принадлежность к языковой группе, а на географический ареал обитания заселения данных народов.  Все народы, именно все, близки к своим географическим соседям, а не к народам той же языковой группы.  Если брать балкарцев, то нам ближе всего осетины, кабардинцы, чеченцы, сваны, мегрелы, но не башкиры, киргизы, татары – ­это можно сказать, ориентируясь на полногеномные данные.

Географический ареал распространения играет более важную роль, чем принадлежность к языковой группе. Все народы Северного Кавказа генетически крайне близки друг другу.  То есть кавказцы, по сути, имеют происхождение с Ближнего Востока и Ирана, но ни в коем случае мы не говорим, что мы потомки арабов или персов. В то время когда это происходило, не было ещё никаких народов, у нас просто-напросто общие корни.                           

Имея общее древнее происхождение, по данным широкогеномного секвенирования, народы Северного Кавказа проживают в сравнительно малом географическом регионе и постоянно контактируют друг с другом. В данной обстановке, да ещё зная любовь этих народов к изучению своей истории, ДНК-исследования несут в себе позитивный потенциал для межнациональных отношений, так как все народы так или иначе связаны общими генами.

Още от интервюто тук: http://www.kbrria.ru/mneniya/murat-dzhaubermezov-vse-my-deti-mitohondrialnoy-evy-25256?_utl_t=lj




Гласувай:
4
1



1. barin - Здравей, Сирма. От написаното и...
03.08 15:52
Здравей, Сирма. От написаното излиза, че може да се направят изводи относно произхода на народите. Кавказките народи са много и има объркване кой точно кой наследява, има и разселване, настаняване на завоеватели. Малко съм се ровил из книгите и материалите, но темата е интересна. Ние българите също сме замесени.
Поздрави!
цитирай
2. shtaparov - Има още една "дреболия",...
04.08 04:24
Има още една "дреболия",която трябва да се каже тук. Истинското име на "балкарите" е МАЛКАРИ или даже МАЛКАРЛЪ (с ударение на "Ъ")- етнонимът "балкари" е непознат за над 90% от тях,понеже не им е роден а им е прикачен от руснаците. Старото им име е "планински татари",което обяснява защо нямат нищо общо с Българите. Обективно мислещи учени споменават исторически данни,че татарското племе МАЛКАРЛЪ е заело земята на Българите,които я напуснали и отишли да живеят на други места. Та това е относно "балкарите" но като си почнала да ни занимаваш с техния толкова маловажен геном,напиши нещо и за генома на "македонците" но го разгледай под лупата на обективните исторически данни,според които старото име на днешните "македонци" е БЪЛГАРИ. Тогава твоя труд ще бъде наистина плодотворен и Родината ще има голяма полза от него понеже ще се окаже,че генетичната разлика между "македонци" и татари е точно такава,каквато е генетичната разлика между "пра"-Българи и татари!
цитирай
3. syrmaepon - Могат да се правят изводи относно произхода, но учените тепърва събират данни
04.08 15:37
barin написа:
Здравей, Сирма. От написаното излиза, че може да се направят изводи относно произхода на народите. Кавказките народи са много и има объркване кой точно кой наследява, има и разселване, настаняване на завоеватели. Малко съм се ровил из книгите и материалите, но темата е интересна. Ние българите също сме замесени.
Поздрави!



и правят първи крачки към това. Така, че всичко е пред нас, тоест пред младите.
цитирай
4. syrmaepon - Името на балкарците даже не е и Малкар, а таулу ас. Но това е дълга тема
04.08 15:44
shtaparov написа:
Има още една "дреболия",която трябва да се каже тук. Истинското име на "балкарите" е МАЛКАРИ или даже МАЛКАРЛЪ (с ударение на "Ъ")- етнонимът "балкари" е непознат за над 90% от тях,понеже не им е роден а им е прикачен от руснаците. Старото им име е "планински татари",което обяснява защо нямат нищо общо с Българите. Обективно мислещи учени споменават исторически данни,че татарското племе МАЛКАРЛЪ е заело земята на Българите,които я напуснали и отишли да живеят на други места. Та това е относно "балкарите" но като си почнала да ни занимаваш с техния толкова маловажен геном,напиши нещо и за генома на "македонците" но го разгледай под лупата на обективните исторически данни,според които старото име на днешните "македонци" е БЪЛГАРИ. Тогава твоя труд ще бъде наистина плодотворен и Родината ще има голяма полза от него понеже ще се окаже,че генетичната разлика между "македонци" и татари е точно такава,каквато е генетичната разлика между "пра"-Българи и татари!



Нима някъде си прочел в моя блог директно да пиша, че балкарците са българи ? ))))))))). Просто стилът на статията ми харесва, изводите, които съм избрала в откъса, смятам са разумни, защото навсякъде съседни народи са близки генетично, но не задължително говорят един език и могат да имат далечни различни праотци. Джаубермезов е млад учен и е похвално, че такъв млад и разумен човек се заема с това интересно и смислено начинание. За съжаление у нас само кьор фишеци и пропаганда чета и слушам. Белким и у нас някой се усети какво се пише и говори в едно смислено интервю, че ми додея от глупости. Браво на народът таулу, аз лично им се възхищавам.
цитирай
5. shtaparov - Има още една "дреболия&qu...
05.08 23:53
syrmaepon написа:
shtaparov написа:
Има още една "дреболия",която трябва да се каже тук. Истинското име на "балкарите" е МАЛКАРИ или даже МАЛКАРЛЪ (с ударение на "Ъ")- етнонимът "балкари" е непознат за над 90% от тях,понеже не им е роден а им е прикачен от руснаците. Старото им име е "планински татари",което обяснява защо нямат нищо общо с Българите. Обективно мислещи учени споменават исторически данни,че татарското племе МАЛКАРЛЪ е заело земята на Българите,които я напуснали и отишли да живеят на други места. Та това е относно "балкарите" но като си почнала да ни занимаваш с техния толкова маловажен геном,напиши нещо и за генома на "македонците" но го разгледай под лупата на обективните исторически данни,според които старото име на днешните "македонци" е БЪЛГАРИ. Тогава твоя труд ще бъде наистина плодотворен и Родината ще има голяма полза от него понеже ще се окаже,че генетичната разлика между "македонци" и татари е точно такава,каквато е генетичната разлика между "пра"-Българи и татари!



Нима някъде си прочел в моя блог директно да пиша, че балкарците са българи ? ))))))))). Просто стилът на статията ми харесва, изводите, които съм избрала в откъса, смятам са разумни, защото навсякъде съседни народи са близки генетично, но не задължително говорят един език и могат да имат далечни различни праотци. Джаубермезов е млад учен и е похвално, че такъв млад и разумен човек се заема с това интересно и смислено начинание. За съжаление у нас само кьор фишеци и пропаганда чета и слушам. Белким и у нас някой се усети какво се пише и говори в едно смислено интервю, че ми додея от глупости. Браво на народът таулу, аз лично им се възхищавам.

Чудесен отговор- благодаря!
цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: syrmaepon
Категория: Други
Прочетен: 729205
Постинги: 291
Коментари: 1183
Гласове: 4510